быть может, это начало чего-то хорошего Нобелевский лауреат выступил против ведущих научных изданий
Лауреат нобелевской премии 2013 года по физиологии и медицине Рэнди Шекман (Randy Schekman) объявил бойкот трём ведущим научным журналам: Science, Cell и Nature.
Американский биолог считает, что крупные журналы искажают научный мир, так как предпочитают печатать материалы, способные вызвать шум и увеличить подписку, а не те, что действительно важны для развития науки.
Молодые исследователи стремятся любой ценой попасть на страницы элитных изданий, так как от этого зависит распределение наград и грантов. В результате на первый план выходят "популярные" работы, некоторые из которых полны неточностей, а иногда и полностью сфальсифицированы.
Совсем недавно журнал Science отозвал целый ряд статей о клонировании человеческих эмбрионов и генах долгожителей.
В своей статье, опубликованной в газете The Guardian (http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/09/how-journals-nature-science-cell-damage-science), учёный обвиняет в установившемся порядке руководство больших журналов. По его мнению, там заправляют редактора, а не учёные. В итоге слабые и сомнительные работы вызывают шквал критики, но имеют неоправданно высокий индекс цитирования, а действительно актуальные темы остаются на второстепенных ролях.
Чтобы восстановить равновесие автор призывает развивать интернет-издания с бесплатным доступом к статьям. Если таким журналам обеспечить достойное финансирование, они смогут публиковать по-настоящему важные материалы без оглядки на продажи и подписку. Отметим, что сам Шекман является главным редактором бесплатного интернет-издания eLife (http://elife.elifesciences.org/).
Редакторы журналов, упомянутых в статье Шекмана, уже ответили учёному, заявив, что выбирают материалы исключительно за их научные качества.
#наука #СМИ #Нобель #ВестиНаука
Иван Загорский
